Llevo esperando un buen driver para mi x-fi xtreme gamer…. pues por lo menos 5 meses. Despues de obtener de creative un driver para 64bits (que no uso en linux) y con más de 100 fallos, me seguía preguntando porqué creative tiene a linux tan olvidada….
Como veia que la página de creative para linux (por cierto, ¿por qué es opensource creative cuando no hay nada opensource alli?) no se actualizaba, siempre estaba atento a phoronix… pero ayer de repente me encontré que el dia 1 de febrero habian actualizado la página, y que ayer por la noche ya tenía phoronix un artículo sobre él.
El problema de éste driver, y lo que llama la atención, es que viene de 4front technologies, actuales desarrolladores del OSS (open sound system), y cuyos drivers eran de pago, hasta que decidió liberarlos con licencia GPLv2 en linux. La primera pregunta que te viene a la cabeza es: ¿Por qué creative le ha dado información y medios a 4front y no a alsa? Alsa es bastante más soportado por las distribuciones y hacen un trabajo increible, pero tienen problemas desde el principio con creative y sus x-fi, por su falta de soporte. ¿Por qué a Alsa no y a 4front sí?
Además, el driver liberado, aparte que es beta (aunque en reproducción va bien, sin hacer mezcla por hardware eso sí…) tiene las librerias restringuidas por parte de creative. Lo único que se ha liberado con el código abierto es lo que ha hecho opensound (o sea, 4front).
Los comentarios y lo que la mayoria de la gente espera es que éste codigo fuente sea usado por alsa y tengamos ya mismo drivers que funcionen del tirón sin tener que hacer nada más que actualizar alsa. Yo por lo menos, incluso con los problemas que me da no poder aprovechar mi 5.1 en linux y tener que andar con la tarjeta integrada de la placa y una parejita de altavoces aparte, esperaré a que alsa diga algo sobre el desarrollo. Ya pocas aplicaciones usan oss nativamente, y paso de andar con inventos. Creo que eso ya hace tiempo que tiene que acabarse.
En cuanto haya algo “potable” lo colocaré por aqui, es algo que seguro afecta a muchas personas.
Marzo 7th, 2008 at 12:35 pm
Han dicho algo al respecto sobre el crystalizer? Se podra usar en linux o tendremos que esperar otro par de añitos mas?
Marzo 7th, 2008 at 1:35 pm
El Crystalizer no va a estar en la versión que salga en alsa. Tendremos el mezclador y el sonido funcionando.
Creative ha dado información a los grupos ya y las especificaciones, por lo que seguramente será uestión de tiempo que aparezca todas las características extras, ya por parte de creative como un panel de control instalable, o por parte de alsa/oss como opción en el mezclador o algo del estilo.
Iré mirando y cualquier cosa la posteo.
Marzo 9th, 2008 at 6:38 pm
Hola, bueno yo recién me enterado de lo que es oss4 y por lo visto parece que tiene mejor pinta que alsa, el oss que viene por defecto es la versión 3 y la cual ya esta muerta, pero oss4 parece que viene con fuerza, ahora solo falta que las distros la pongan como una opción más (pero por referencias, debería venir por defecto activo)
Marzo 12th, 2008 at 10:56 am
Hola Miuler
Bueno, en esto del linux es cuestión de gustos, yo prefiero alsa. Es más, la mayoria de aplicaciones que vienen y que actualmente estan en desarrollo tienen soporte predeterminado alsa.
Pongo como ejemplo el teamspeak, cuya versión 3 ya tendrá soporte alsa, o el skype mismo que tantos problemas ha dado.
Ubuntu tiene soporte por defecto para alsa (las distribuciones que conozco, fedora, suse… todas la traen) y como última variacion incorporarán un proxy de sonido, que es el PulseAudio.
Lo bueno es que aunque tengamso diferentes platafromas de sonido, siempre podemos “puentear”. Asi que, por ejemplo, en mi caso, prefiero esperarme a que alsa tenga un driver para x-fi en vez de meterme a instalar oss4, y cosas así.